நான் அதிகாலை 3:30 மணிக்கு எழுந்தேன், ஒபாமா இந்தியானாவிலிருந்து ஒரு வெற்றியைப் பெற்றாரா என்று பார்க்க ஆன்லைனில் சென்றேன். அவர் நள்ளிரவில் கிளின்டனின் தலையை இரண்டு புள்ளிகளாகக் குறைத்தார், பின்னர் மேலும் சில வாக்குகளைச் சேர்த்தார், ஆனால் கதை அடிப்படையில் அதேதான்: கிளிண்டனின் வெற்றி வித்தியாசம் மிகவும் சிறியதாக இருந்தது, அது அதிக எண்ணிக்கையில் இல்லை, மேலும் ஒபாமா ஜனாதிபதி வேட்பாளராக இருப்பார். இந்த முதன்மையான பிரச்சாரத்தை நீங்கள் எப்படி திரைப்படமாக எடுக்கலாம் என்று நள்ளிரவு நேரத்தில் நான் யோசிக்க ஆரம்பித்தேன்.

ஆவணப்படங்கள் இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன். வீடியோ கேமராவின் யுகத்தில், பதிவு செய்யப்படாத ஒரு பொது தருணம் இருக்க முடியாது. ஆனால் நான் ஒரு கற்பனைப் படத்தைப் பற்றி யோசித்துக்கொண்டிருக்கிறேன். கோணம் என்னவாக இருக்கும்? எனக்குத் தெரிந்த பெரும்பாலான மக்களைப் போலவே, முதன்மையானது தினசரி அடிப்படையில் அதைக் கவனித்துக்கொள்வதற்கான எனது திறனைக் கடந்தது. CNN இல் உள்ள அறிவிப்பாளர்களுக்கு இது ஒரு வகையான சித்திரவதையாக இருந்திருக்க வேண்டும். கிரவுண்ட்ஹாக் தினம் 'லூப், ஒவ்வொரு மாநிலத் தேர்தலின் முடிவும் அடுத்த தேர்தலின் தொடக்கத்தில் இடைவிடாமல் சறுக்குகிறது, அதே சமயம் பேச்சுத் தலைவர்களின் 'பேனல்கள்' ஒரே மாதிரியாக இருந்தபோது அர்த்தத்தைப் பிரித்தெடுக்க பேட்ஜர் செய்யப்பட்டன. CNN என்றால் 'தொலைக்காட்சியில் சிறந்த அரசியல் குழு,' பொதுத் தேர்தலுக்கு முன் வயதாகி விடும்?

ஆனால் கதை எங்கே? முதன்முறையாக கிளின்டனின் குரலில் சோர்வு மற்றும் மனச்சோர்வின் குறிப்புகளைக் கேட்டபோது, ​​​​அவளுக்கு எப்படி இருந்தது என்று நான் ஆச்சரியப்பட்டேன், மாதத்திற்கு மாதம், மாநிலத்திற்கு மாநிலம், அதே கொள்கைகளை, அதே நம்பிக்கையை, அவள் காலியாக ஓடிக்கொண்டிருந்தாள். ஹோட்டலுக்குப் பிறகு ஹோட்டல், இரவு நேர நிகழ்ச்சிக்குப் பிறகு அதிகாலைக் காட்சி, பள்ளிகள், யூனியன் கூட்டங்கள், தேவாலய நிகழ்வுகள், பாட்லக் இரவு உணவுகள், இன்றைய நிகழ்வின் தலைவரின் உள்ளூர் குளோனால் அறிமுகப்படுத்தப்படுகிறது. ஒபாமாவைப் பொறுத்தவரை, அதுவே, பெரும்பாலான நேரங்களில் அவர் வெற்றி பெறுவது போல் தோன்றிய வித்தியாசத்துடன், ஒரு ஆறுதலாக இருந்திருக்க வேண்டும்.

இந்த நிகழ்வுகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட திரைக்கதையின் சிக்கல் என்னவென்றால், இரக்கமற்ற ஒற்றுமை இருக்கும். 48 இன்னிங்ஸ் ஆட்டத்தின் கதையில் நாடகம் எங்கே? 'ஹிலாரியின் கண்ணீர்' முதல் நேஷனல் பிரஸ் கிளப்பில் ரெவ். ரைட்டின் காட்சி வரை ஒவ்வொரு மினி-க்ளைமாக்ஸும் 'பிரச்சாரத்தின் திசையை மாற்றுமா' என்று சோதிக்கப்பட்டது, அது ஒருபோதும் செய்யவில்லை, அது துன்பத்தை நீடித்தது. அன்றைய சிஎன்என் 'பேனல்.' வுல்ஃப் பிளிட்சர் காலையில் படுக்கையில் இருந்து எழுந்தபோது, ​​அவரது கையும் கையும் ஏற்கனவே நீட்டிக்கப்பட்டிருந்தன, அதனால் கிளிப்போர்டு ஒரு உதவியாளரால் மட்டுமே செருகப்பட வேண்டுமா?

சிறந்த முதன்மை திரைப்படம் வாரன் பீட்டியின் ' புல்வொர்த் '(1998). மைக் நிக்கோல்ஸ் போன்ற நல்ல படங்களும் இருந்தன. முதன்மை நிறங்கள் ,' (1998) ஹிலாரி மற்றும் பில் பற்றிய ஒரு ரோமானை அடிப்படையாகக் கொண்டது. பாரி லெவின்சன்' நாயை அசைக்கவும் ' (1987), கிளின்டோனெஸ்க் தருணங்களை உள்ளடக்கியது, இதன் திரைக்கதை இருந்தது டேவிட் மாமெட் , மொழிக்கு ஒரு சொற்றொடரைக் கொடுத்தார், மேலும் அது மிகவும் சிறந்தது. ஆனால் 'புல்வொர்த்' இலட்சியமாக இருந்தது, ஏனென்றால் அது நாடகத்தால் செய்யப்பட்ட ஒரு வெட்டுப் புள்ளியைக் கொண்டிருந்தது, தேர்தல் நாட்கள் அல்ல. பீட்டி அதே கிளிச்களை உச்சரிப்பதால் நோய்வாய்ப்பட்ட வேட்பாளராக நடிக்கிறார். அவர் தனது சொந்த வாழ்க்கைக்கான ஒப்பந்தத்தை எடுத்துக்கொள்கிறார், அவர் மூன்று நாட்களில் படுகொலை செய்யப்படுவார் என்று உறுதியளிக்கிறார். அது அவனுடைய மனதில் உள்ளதைச் சரியாகச் சொல்லும் சுதந்திரத்தை அவனுக்கு அளிக்கிறது--அவனும், எந்த ஒரு விவேகமுள்ள நபரும், தங்கள் சொந்தப் பொய்களை நம்புவது போல் நடிக்கும் போது என்ன நினைக்கலாம்.

இது உங்களுக்கு சஸ்பென்ஸ், நகைச்சுவை, சில கடுமையான தனிப்பட்ட தருணங்கள் மற்றும் சாத்தியமான காதல் (புதியவருடன்) ஹாலே பெர்ரி ) இது மீறுதலைப் பற்றியது, மீண்டும் மீண்டும் அல்ல. ஆனால் இப்போது முடிவடையும் முதன்மையான பிரச்சாரம் ஒரு கிரவுண்ட்ஹாக் லூப் ஆகும், வெற்றியைத் தவிர வேறு எந்த வெட்டும் இல்லை, அந்த நேரத்தில் போட்டியே நேற்றைய செய்தியாகிறது.

செவ்வாய் இரவு வர்ணனையாளர்கள் ஹிலாரியின் சோர்வான குரல் மற்றும் பில்லின் மனச்சோர்வடைந்த உடல் மொழியை ரோபோக்களின் செயலிழப்புகளை விவரிப்பது போல் பேசினர். என்னைப் பொறுத்தவரை, ஹிலாரி அந்தக் கண்ணீரைப் பொழிந்த நேரத்தைப் போலவே, இது மனிதாபிமானப் பொருளாக இருந்தது. சில நாட்களுக்கு முன்பு புல்வொர்த்தின் உண்மையைச் சொல்லும் பில் ஒரு பார்வையாளர்களிடம் கூறினார், 'நான் என் மனைவிக்கு வாக்களிக்குமாறு உங்களிடம் கேட்க வரவில்லை, அவளுக்காக பிரார்த்தனை செய்யும்படி உங்களிடம் கேட்க வந்தேன்' என்று கூறினார்.

அந்த நுண்ணறிவின் தருணங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, சாத்தியமான படத்திற்கான மாதிரியை வழங்கக்கூடிய மற்றொரு திரைப்படத்தை நான் நினைத்தேன்: ' ராணி ' (2006). அந்தத் திரைப்படத்தில் என்னைக் கவர்ந்தது அதன் அசாத்திய நம்பகத்தன்மையாகும். ராணி எலிசபெத் மற்றும் இளவரசர் பிலிப் ஆகியோர் திரைப்படத்தில் உள்ள கதாபாத்திரங்களைப் போலவே தங்கள் தனிப்பட்ட நேரத்தை நேர்மையுடனும் யதார்த்தத்துடனும், உற்சாகத்துடனும், பொறுமையுடனும், கவனமாகப் பாதுகாப்பதற்காகப் பகிர்ந்து கொள்வதை என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடிந்தது. நீண்ட திருமணத்தின் ஸ்திரத்தன்மை, வாய்மொழி சுருக்கம் கூட சரியாக இருந்தது, இந்த மக்கள் பல முறை இந்த மைதானத்தில் இருந்திருக்கிறார்கள், அவர்கள் ஒரே குறிப்பு புள்ளிகளைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள்.

ஹிலாரி மற்றும் பில் இருவரும் அறிவார்ந்த, அனுபவம் வாய்ந்த அரசியல் உயிரினங்கள். அவர்கள் இருவரும் பள்ளி வகுப்பிலிருந்தே ஏதோவொன்றிற்காக ஓடிக்கொண்டிருக்கிறார்கள். அவர்கள் உயர் பதவி மற்றும் பொது அங்கீகாரத்திற்கான ஆசையால் தூண்டப்படுகிறார்கள், ஆனால் செயல்முறையால் தூண்டப்படுகிறார்கள். அவர்கள் அதில் நல்லவர்கள். செவ்வாய் இரவு அவர்களின் வெளிப்படையான மனச்சோர்வைக் கருத்தில் கொண்டு, ஆம், தாமதமாக, CNN 'பேனல்கள்' பிரியாவிடை சொல்லும் வழிகள் இல்லாமல் போன பிறகும், ஹிலாரி வெற்றி பெறுவார் என்று அவர்கள் உண்மையில் நினைத்தார்கள் என்பதை உணர்ந்தேன். அவர்கள் அதை இறுதிவரை நம்பினர், ஏனென்றால் அவர்கள் தொடர்ந்து இயங்குவதற்கு அவர்கள் தேவைப்பட்டனர்.

இன்னும் விரக்தியின் தனிப்பட்ட தருணங்கள் இருந்திருக்க வேண்டும். இரண்டு யதார்த்தவாதிகளும், போக்குகளைப் படிக்கக்கூடிய எவரையும் போல, தங்கள் சுருங்கி வரும் விருப்பங்களைப் பற்றி தனிப்பட்ட முறையில் பேசியிருக்க வேண்டும். செவ்வாய் இரவு, இந்தியானாவில் ஹிலாரியின் இரட்டை இலக்க முன்னிலை மிகவும் சிறிய ஒற்றை இலக்கமாக குறைந்துவிட்டதால், அவர்களில் ஒருவர், 'நாங்கள் இந்த விஷயத்தை இழந்துவிட்டோம்' என்று ஒரு முறை வந்திருக்க வேண்டும்.

அந்த தருணங்கள் எப்படி இருந்தன? எது அவர்களை தங்களுக்குள் செல்ல வைத்தது? அவர்கள் ஒருவரையொருவர் ஊக்கப்படுத்தினார்களா, அல்லது பேச முடியாததைக் குரல் கொடுக்கக் கூடாது என்ற சொல்லப்படாத ஒப்பந்தம் இருந்ததா? பில் தனது விவேகமற்ற தருணங்களில் ஒன்றைக் கொண்டிருந்தபோது குற்றம் இருந்ததா? அவர்களின் பகிரப்பட்ட கடந்த கால வெற்றி மற்றும் அவதூறு அதில் நுழைந்ததா அல்லது இந்த தருணத்தில் அவர்கள் உள்வாங்கப்பட்டதா?

அந்தக் கேள்விகளுக்குப் பதில் சொன்னால், அந்தப் படம் உங்களுக்குத் தெரியும். பார்வையாளர்கள் விரும்புவதை விட இது மிகவும் உள்நோக்கமாகவும், குறைவான பரபரப்பாகவும் இருக்கும். புத்திசாலியும் கூட. ஒரு வரையறுக்கப்பட்ட பட்ஜெட் இருக்கும், ஏனென்றால் ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் நிரம்பிய ஸ்டேடியம் உங்களுக்குத் தேவையில்லை, நள்ளிரவுக்குப் பிறகு உங்களுக்கு நிறைய தனிமையான ஹோட்டல் அறைகள் தேவைப்படும். ஒரு வயதான தோழர்கள் ஒபாமா முகாமுக்கு அவர்களைக் கைவிடுவது போன்ற உச்சக்கட்டங்கள் வரும். ஒரு அவநம்பிக்கையான, ஒட்டிக்கொண்டிருக்கும் காதல், எல்லா வருடங்களிலும் நிலைத்திருக்கும், ஏனென்றால் அது பகிரப்பட்ட அனுபவம் மற்றும் நினைவுகள் மற்றும் இலக்குகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

இது ஒரு சோகமான கதையாக இருக்கும், ஆனால் உண்மையாக இருக்கும், மேலும் அதில் அரசியல் திரைப்படங்கள் வழக்கமாக அனுமதிக்கப்படுவதை விட அதிகமான உண்மைகள் இருக்கலாம். அது, 'புல்வொர்த்' போல, தடை செய்யப்பட்ட விஷயங்களைச் சொல்லலாம். மேலும் சிக்கல்கள் பிரச்சினையாக இருக்காது: பிரச்சாரம் அரசியல் நிலைப்பாடுகளைப் பற்றியது அல்ல, மாறாக சுத்த ஆசை பற்றியது. ஹிலாரி வெற்றி பெற விரும்பினார், அதில் ஒருவித வீரம் வரும் வரை ஓடி, ஓடி, ஓடினார். ஒரு கட்டத்திற்குப் பிறகு வீண் ஹீரோயிசம், ஆனால் அங்குதான் கதை இருக்கிறது.